合作客戶/
拜耳公司 |
同濟大學 |
聯合大學 |
美國保潔 |
美國強生 |
瑞士羅氏 |
相關新聞Info
-
> 挪威云杉樹脂臨界表面張力及Hamaker常數推算
> 生物表面活性劑產生菌的篩選及對PAHs污染環境的修復效果研究(三)
> 兩種烷基咪唑亞磷酸酯離子液體熱穩定性、表面張力測定(二)
> 液體分布器設計與表面張力有何關聯之處
> 不同干燥方式對蛋清蛋白功能特性、溶解度、接觸角、表面張力的影響(二)
> 降低表面張力,可提高天然氣水合物的生長速率
> 阿洛酮糖可提高塔塔粉溶液的表面張力,打發的蛋清更白泡沫更穩定
> 5種聚萜烯馬來酸酐聚乙二醇酯高分子表面活性劑表面張力、乳化性能等研究(一)
> 人工模擬瘤胃體外發酵技術:纖維發酵中比表面積與表面張力的調控作用(一)
> 水介質和pH 6.8介質的表面張力,溶水介質表面張力計算方法
推薦新聞Info
-
> 五種表面活性劑對粉煤灰基多孔地聚物孔結構與力學性能的調控機制(二)
> 五種表面活性劑對粉煤灰基多孔地聚物孔結構與力學性能的調控機制(一)
> 粉煤灰基多孔地聚物:五種表面活性劑降低堿液表面張力與穩定泡沫的效能對比
> 表面活性劑對粉煤灰基多孔地聚物孔結構及性能的調控機制研究
> 人工模擬瘤胃體外發酵技術:纖維發酵中比表面積與表面張力的調控作用(二)
> 人工模擬瘤胃體外發酵技術:纖維發酵中比表面積與表面張力的調控作用(一)
> ?翅果油飲品加工工藝的創新與深度解析界面張力儀在其中的應用
> 基于界面張力最小化優化PS微球制備工藝:SDS與Na?SO?濃度的選擇
> 表面張力降低視角下離子液體促進氣體水合物生成的機理探究
> 低用量、高效率:離子液體促進劑實現水合物生成體系表面張力最大降低53.06%
表面張力修正系數與蒸汽膨脹速率的相關性
來源: 瀏覽 265 次 發布時間:2026-03-25
1 數值模型
汽輪機低壓級級內的自發凝結流動通過商用軟件 Ansys CFX 進行模擬,汽液兩相均采用歐拉方法進行描述。由于自發凝結生成的一次液滴粒徑較小,液滴能很好地隨蒸汽運動。因此,計算過程中忽略蒸汽與液滴之間的速度滑移。對于自發凝結流動,該假設與真實情況差異較小,可大幅減少計算量。在模擬過程中,液滴的形成采用 Kantrowitz 提出的非等溫修正成核模型計算,表達式如下:
J = (qc / (1+ε)) √(2σ/(πm3)) (ρg2/ρl) exp( - (4πσ r*2) / (3KTg) )(1)
其中,
r* = 2σ / (ρl R Tg ln S)(2)
通過引入表面張力修正系數來修正液滴表面張力σ:
σ = a × σ0(3)
當a=1.0時,即表示采用平面水表面張力計算液滴表面張力,表達式如下:
σ0 = 0.2358 (1 - Tl/Tc)1.256 [1 - 0.625 (1 - Tl/Tc)](4)
可見,通過改變a可以改變液滴表面張力的大小。
在液滴形成后,其尺寸的變化采用 Gyarmathy 提出的液滴增長率模型來描述:
dr/dt = (kg / (r ρl (1+3.18Kn))) ((Tl - Tg) / (hg - hl))(5)
濕蒸汽流動采用 CFX 求解器中高階格式求解汽液兩相流動控制方程組,湍流模型采用 SST 湍流模型,非平衡凝結流動求解過程中水蒸氣熱力學性質選用 IAPWS-IF 97 標準數據。Ansys CFX 中非平衡凝結流體動力學模型可參考文獻。
2 計算結果與分析
2.1 表面張力修正系數與蒸汽膨脹速率的相關性
汽輪機低壓級中蒸汽凝結總是伴隨著蒸汽的膨脹做功而產生,因此凝結的發生與蒸汽膨脹速率密切相關。筆者基于 Dykas 等的 2 個噴管實驗數據,研究蒸汽膨脹速率變化時,表面張力修正系數的取值對濕蒸汽流動數值模擬精度的影響,探討表面張力修正系數的最佳取值與蒸汽膨脹速率的關系。
D1、D2 噴管為半弧形非對稱拉法爾噴管,喉部高度分別為 5.75 cm 和 2.484 cm,壁面曲率半徑分別為 70 cm 和 52.5 cm,坐標原點位于噴管進口位置,喉部位于 x=20 cm 處,如圖 1 所示。顯然,D2 噴管內的蒸汽膨脹速率大于 D1 噴管。
圖 1 D1、D2 噴管型線
數值計算時,兩噴管的進、出口條件與 Dykas 的實驗工況完全一致,進口總壓為 98 kPa、總溫為 378.15 K,出口靜壓為 35 kPa,壁面均采用無滑移絕熱壁面邊界條件,計算網格采用結構化網格。為更好地捕捉到壁面邊界層的流動及噴管喉部附近蒸汽的凝結現象,對噴管壁面及喉部的網格進行加密。為保證模擬精度,2 個噴管壁面最大 y+ 均小于 5,網格質量在 0.85 以上。D1、D2 噴管網格數量分別為 42 萬和 38 萬。其中,D1 噴管的網格示意圖見圖 2。
圖 2 D1噴管網格示意圖
圖 3 給出了不同表面張力修正系數下,2 個噴管平板壁面上的蒸汽靜壓分布,圖中實驗數據來自文獻。從圖 3 可以看出,蒸汽靜壓先沿 x 軸方向快速下降,并分別在距喉部 6 cm 和 4 cm 處出現壓力突跳,這是由于蒸汽在噴管下游發生凝結釋放大量潛熱導致壓力升高。隨后,蒸汽繼續膨脹,壓力不斷下降。D2 噴管的蒸汽壓力在 x=35 cm 左右再次發生突跳。這是由于對于 D2 噴管,其蒸汽膨脹速率高,蒸汽出口壓力遠低于設計壓力使得激波向噴管內移動,但激波與凝結沖波相距甚遠,不存在干涉作用。
圖 3 噴管平板壁面靜壓分布
對比圖 3(a) 和圖 3(b) 可以發現,當 a=1.00,即直接采用平面水表面張力計算成核速率時,2 個噴管的模擬結果與實驗數據均有較大偏差。當 a 從 1.15 增大至 1.30 時,模擬預測所得凝結發生位置改變并向噴管出口移動,凝結沖波強度也不斷減弱。由式(1)~式(3)可知,隨著 a 的增大,成核速率公式中的液滴表面張力增大,從而導致液滴臨界半徑增加,因此需要較高的過冷度來形成凝結核心,成核位置則不斷向下游移動,且凝結沖波也減弱。而當 a=1.20 時,模擬結果較好地預測了 2 個噴管內的蒸汽靜壓分布。這表明通過修正成核模型中液滴表面張力的大小可以提高蒸汽凝結流動預測的準確性。
表 1 給出了不同表面張力修正系數下 2 個噴管內蒸汽凝結位置的實驗數據和模擬結果。由表 1 可知,a=1.00 時,D1 噴管、D2 噴管內蒸汽凝結位置相對誤差的絕對值分別達到 19.23% 和 15.63%,與實驗數據相差較大。當 a=1.20 時,D1 噴管、D2 噴管內蒸汽凝結位置相對誤差的絕對值分別減小至 0.12% 和 0.96%。表明調整 a 的值能夠使模擬結果準確地捕捉到蒸汽凝結位置,這與圖 3 的分析相對應。同時,由蒸汽膨脹速率公式 $\dot{p}(x)=-\frac{v}{p}\frac{dp}{dx}$ 可知,D1 噴管和 D2 噴管在凝結區前的蒸汽膨脹速率分別為 2000 s-1 和 4000 s-1,二者差異較大,但在 a=1.20 時,兩噴管內蒸汽凝結位置相對誤差的絕對值均小于 1%,在可接受范圍內。因此,可認為在一定的誤差范圍內,蒸汽膨脹速率不是影響表面張力修正系數最佳取值的主要因素。
表 1 蒸汽凝結位置
| 項目 | 實驗數據 | 表面張力修正系數 a | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1.00 | 1.15 | 1.20 | 1.25 | 1.30 | |||
| D1噴管 | 凝結位置/cm | 26 | 21.00 | 24.20 | 25.97 | 27.55 | 29.00 |
| 相對誤差的絕對值/% | — | 20.25 | 6.92 | 0.12 | 5.96 | 11.54 | |
| D2噴管 | 凝結位置/cm | 24 | 20.25 | 22.86 | 23.77 | 24.73 | 25.53 |
| 相對誤差的絕對值/% | — | 15.63 | 4.75 | 0.96 | 3.04 | 6.38 | |





