合作客戶/
拜耳公司 |
同濟(jì)大學(xué) |
聯(lián)合大學(xué) |
美國(guó)保潔 |
美國(guó)強(qiáng)生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 什么是超微量天平？超微量天平用在什么地方
> 表面張力和接觸角的關(guān)系|寶玉石接觸角的測(cè)量結(jié)果和表面張力計(jì)算方法（二）
> 氣液液微分散體系的微流控制備方法及在稀土離子萃取領(lǐng)域的應(yīng)用（上）
> 嵌段比例對(duì)溫敏聚合物表面張力的影響及臨界膠束濃度分析（二）
> 酯化度與分子質(zhì)量對(duì)果膠乳化性能、聚集體結(jié)構(gòu)、界面性質(zhì)的影響規(guī)律（三）
> 低滲透油藏表面活性劑降壓增注效果影響因素
> 表面張力的意義，醇類在不同溫度下的表面張力測(cè)定數(shù)據(jù)
> 雙季銨基鄰苯二甲酸酯基表面活性劑SHZ16和SHZ14表面張力等性能對(duì)比（二）
> 磁化水表面張力是多少
> 不同干燥方式對(duì)蛋清蛋白功能特性、溶解度、接觸角、表面張力的影響（三）
推薦新聞Info
-
> 賈敏效應(yīng)機(jī)理、影響因素及其在低滲透油藏開(kāi)發(fā)中的危害（一）
> 面向高效環(huán)保滅火劑的界面張力最小化：短鏈氟碳復(fù)配體系的設(shè)計(jì)與解析（四）
> 面向高效環(huán)保滅火劑的界面張力最小化：短鏈氟碳復(fù)配體系的設(shè)計(jì)與解析（三）
> 面向高效環(huán)保滅火劑的界面張力最小化：短鏈氟碳復(fù)配體系的設(shè)計(jì)與解析（二）
> 面向高效環(huán)保滅火劑的界面張力最小化：短鏈氟碳復(fù)配體系的設(shè)計(jì)與解析（一）
> 基于連續(xù)表面張力模型微觀層面研究凝結(jié)顆粒動(dòng)力學(xué)變化規(guī)律及能量耗散的影響（四）
> 基于連續(xù)表面張力模型微觀層面研究凝結(jié)顆粒動(dòng)力學(xué)變化規(guī)律及能量耗散的影響（三）
> 基于連續(xù)表面張力模型微觀層面研究凝結(jié)顆粒動(dòng)力學(xué)變化規(guī)律及能量耗散的影響（二）
> 基于連續(xù)表面張力模型微觀層面研究凝結(jié)顆粒動(dòng)力學(xué)變化規(guī)律及能量耗散的影響（一）
> 基于表面張力、Walker沉降等研究3種表面活性劑對(duì)低階煤(LRC)潤(rùn)濕作用的差異（三）
藥液表面張力、噴霧方法對(duì)霧滴在水稻植株上沉積的影響（二）
來(lái)源：中國(guó)水稻科學(xué) 瀏覽 390 次 發(fā)布時(shí)間:2025-12-29
1.3.3麗春紅-G在植株上的沉積率和總沉積率測(cè)定
試驗(yàn)在江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院溧溧水植物科學(xué)基地進(jìn)行。水稻于2009年5月8日浸種，6月22日移栽，正常田間管理。每小區(qū)長(zhǎng)10m,寬8m,行株距分別為25cm和20cm,栽插總穴數(shù)為1116(3136)穴。噴霧前,每小區(qū)按5點(diǎn)取樣法隨機(jī)調(diào)查20穴水稻的總株數(shù)。
1.3.3.1噴霧方法及藥液施用量
在水稻分蘗蘗期、孕穗期和揚(yáng)花期分別采用如圖1所示的3種噴霧方法進(jìn)行試驗(yàn)，其中彌霧機(jī)噴頭下傾噴霧方法霧流方向角約為45^{circ}(垂直向下為0^{circ})。每種噴霧方法分別噴灑用清水和100mg/L TX-10溶液配制的2000mg/L麗春紅-G溶液。
手動(dòng)噴霧器工作壓力為0.3～0.4 MPa,彌霧機(jī)噴嘴開(kāi)度為2,葉輪轉(zhuǎn)速為6400 r/min。通過(guò)在相同面積、相同生育期的水稻植株上噴灑清水,確定藥液施用量:手動(dòng)噴霧器為750L/hm2,彌霧機(jī)為450 L/hm2。試驗(yàn)中僅1人進(jìn)行操作，以減少試驗(yàn)誤差。各處理噴灑完后,將藥箱內(nèi)剩余溶液倒人量筒,計(jì)算各處理實(shí)際噴灑的麗春紅-G的量。
1.3.3.2取樣點(diǎn)設(shè)置
噴霧后4h,每試驗(yàn)小區(qū)按5點(diǎn)6點(diǎn)方式等距離確定30個(gè)取樣點(diǎn),每個(gè)點(diǎn)取3株水稻,沿基部用剪刀剪斷,放人規(guī)格為28cm38cm的聚乙烯袋中帶回實(shí)驗(yàn)室。
1.3.3.3樣品的回收及測(cè)定
將每個(gè)聚乙烯袋中的3株水稻用剪刀剪成1~2cm長(zhǎng)小段，放入250mL燒杯中，先用30mL清水清洗，再用30mL清水漂洗。洗滌液轉(zhuǎn)移至塑料杯中，沉淀24h后用移液器吸取4mL上清液，在UV-9100紫外可見(jiàn)分光光度計(jì)510nm處測(cè)定吸光值，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)曲線計(jì)算每株水稻上麗春紅-G的沉積量，并根據(jù)小區(qū)內(nèi)水稻總穴數(shù)和每穴株數(shù)，分別按(2)式和(3)式計(jì)算單株水稻上麗春紅-G沉積率和小區(qū)內(nèi)麗春紅-G總沉積率。
單株水稻上麗春紅-G沉積率=采樣點(diǎn)麗春紅-G的沉積量/3x小區(qū)實(shí)際噴灑麗春紅-G的量x 100%;(2)
麗春紅-G總沉積率=單株水稻上麗春紅-G沉積率x小區(qū)內(nèi)的水稻總株數(shù)。(3)
1.4數(shù)據(jù)處理
用MicrosoftExcel對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行初步分析，用DPS7.55統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析。
2結(jié)果與分析
2.1水稻葉片的臨界表面張力
通過(guò)Delta-8表面張力儀直接測(cè)定，分蘗蘗期、孕穗期、揚(yáng)花期水稻葉片的臨界表面張力值分別為34.46、34.36和34.33 mN/m。結(jié)果如圖2所示，清晰展示了不同生育期的差異。
2.2麗春紅-G溶液的吸光度標(biāo)準(zhǔn)曲線及在水稻植株上的洗脫率
圖3是以麗春紅-G溶液的質(zhì)量濃度為橫坐標(biāo)，以不同濃度麗春紅-G溶液在510nm處吸光度為縱坐標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)曲線，其方程為y=0.0413x-0.0142(R2=0.9980)。
表1是不同生育期水稻植株上麗春紅-G的洗脫率。結(jié)果顯示,麗春紅-G在水稻植株上具有很高的洗脫率,水稻生育期及溶液中是否含有助劑對(duì)洗脫率沒(méi)有明顯影響。
| 生育期 Growth stage | TX-10濃度 Concentration of TX-10 /(mg·L-1) | TX-10溶液表面張力 Surface tension of TX-10 solution /(mN·m-1) | 麗春紅-G實(shí)際沉積量 Deposition amount of ponceau-G on 3 plants/mg | 麗春紅-G洗出量 Washout weight of ponceau-G on 3 plants/mg | 洗脫率 Recovery rate/% |
| 分蘗蘗期 Tillering stage | 0 100 | 71.80 30.41 | 2.03±0.30 3.80±0.84 | 1.95±0.29 3.70±0.34 | 95.77 97.47 |
| 孕穗期 Booting stage | 0 | 71.80 | 3.02±0.69 | 2.88±0.57 | 95.16 |
| 100 | 30.41 | 4.99±0.93 | 4.80±0.93 | 96.17 | |
| 揚(yáng)花期 Flowering stage | 0 | 71.80 | 3.58±0.82 | 3.38±0.62 | 94.61 |
| 100 | 30.41 | 5.73±0.54 | 5.34±1.16 | 93.22 |
2.3麗春紅-G在水稻植株上的沉積率
2.3.1溶液表面張力對(duì)麗春紅-G在單株水稻植株上沉積率的影響
清水的表面張力為71.80mN/m,用清水配制的麗春紅-G溶液的表面張力高于水稻葉片臨界表面張力。用100mg/LTX-10溶液配制的麗春紅-G溶液表面張力低于水稻葉片臨界表面張力。從圖4可以看出，與噴灑清水配制的麗春紅-G溶液相比，在水稻3個(gè)生育期，采用相同噴霧方法噴灑TX-10溶液配制的麗春紅-G溶液，都增加了水稻植株上麗春紅-G的沉積率。以在水稻生長(zhǎng)量較小的分蘗蘗期增加幅度最大，其中手動(dòng)噴霧器壓頂噴霧增加了80.85%，彌霧機(jī)下傾噴霧增加了50.83%，差異達(dá)顯著水平(F=57.17>F0.01=26.18,df=3,116,P<0.01)。
2.3.2噴霧方法對(duì)麗春紅-G在單株水稻植株上沉積率的影響
從圖4可以看出，在水稻分蘗蘗期、孕穗期和揚(yáng)花期用不同噴霧方法噴灑清水和TX-10溶液配制的麗春紅-G溶液，麗春紅-G的沉積率都表現(xiàn)為彌霧機(jī)下傾噴霧方法>彌霧機(jī)漂移噴霧方式>手動(dòng)噴霧器壓頂噴霧方法。以在水稻生長(zhǎng)量較小的分蘗蘗期增加幅度最大，彌霧機(jī)下傾噴霧方法噴灑清水和TX-10溶液配制的麗春紅-G溶液，麗春紅-G在水稻植株上的沉積率分別比手動(dòng)噴霧器壓頂噴霧增加了127.59%和89.82%，差異達(dá)顯著水平(F=57.17>F0.01=26.18,df=3,116,P<0.01)。